home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Software 2000 / Software 2000 Volume 1 (Disc 1 of 2).iso / utilities / u051.dms / u051.adf / ASIMOV.THD < prev    next >
Text File  |  1990-01-09  |  8KB  |  55 lines
  1.  Msg: #4675  Sec: 1 - UFOlogy      28-MAR-87  05:28 PMSubj: Isaac Asimov (R)From: Sysop  To: AllDr. Isaac Asimov, the world's most prolific
  2.  writer, made a comment on lastnight's Larry King Show that points up the haughty attitude of science towardsUFOs. He said that he doesn't b
  3. elieve ETs are coming here in spaceships. Hebelieves people are merely seeing lights in the sky that they can't identify.He said he's seen t
  4. hem himself. Now, here's one of the most brilliantscientific thinkers of the century, admitting not the slightest curiousityabout a phenomen
  5. on he has visually confirmed for himself.I have been interested in UFOs for over 20 years. I have no special scientifictraining. Yet I have 
  6. never, not once, seen an object, day or night, that Icould not positively identify. If I can acknowledge a genuine scientificcuriousity abou
  7. t the phenomenon, why can't the so-called Balzak of Science,Isaac Asimov?What is Science afraid of?From: Dean Mccarron  To: Sysop (X)It's af
  8. raid of nothing.  It's just that it takes resources to investigatelights in the sky, and as UFOs are very unpredictable, it's far easier to 
  9. workwith something else.  (In other words, it is a matter of economics, andworking conditions.)DeanFrom: Sysop  To: Dean Mccarron (X)Dean, I
  10.  couldn't disagree more. Right now, Carl Sagan is campaigning to raise$80 million for SETI, a project which has been in operation in one for
  11. m oranother for 25 years now and has turned up absolutely 0 results. There is notthe slightest shred of evidence, scientific or anecdotal, t
  12. hat ETs are usingradio waves to communicate with this planet. He will probably get the money,or something close to it.Meantime, an attorney 
  13. named Robert Bletchman is struggling to raise $27,000for UFO research, a field which, over forty years, has produced vast amountsof evidence
  14.  - mostly anecdotal but the hard stuff IS there - for itsexistence. Yet its questionable whether he will get it.The question of economics co
  15. mes back to the question of attitudes.(I know what you're going to ask...What will we do with the money? Go ahead,ask.)JimFrom: Dean Mccarro
  16. n  To: Sysop (X)It's still a question of economics, and the lab-type situation. Let's face it-- when somebody spends $80 million, they want 
  17. to see a nice laboratory,sophisticated equipment, etc.  If the UFO researchers are really interested inmoney, it would be wise to make thems
  18. elves look more like mainstream science;in fact, they could probably get much better funding if they representedthemselves as "anti" UFO typ
  19. es, or debunkers. (After all, it didn't hurtRandi, did it?)DeanFrom: Sysop  To: Dean Mccarron (X)If someone were to spend just 1% of that $8
  20. 0 million on ufology, believe me,they'd see plenty of nice lab equipment, mainly photo-analysis computers,medical labs, radiation detection 
  21. equipment, etc. They would also see ufologyget a whole lot more scientific. Let's put the cart before the horse.Ufology is filled with mains
  22. tream scientists: Nuclear physicist StantonFriedman, Dr. Richard Haines of NASA, Dr. James Harder of UC Berkeley, MichaelSwords, Ph.D., Prof
  23. essor David M. Jacobs, Professor Ronald Story, US Navyoptical physicist Dr. Bruce Maccabee, (the late) astronomer Dr. J. AllenHynek, compute
  24. r scientist Dr. Jacques Vallee, Professor Ray Stanford, (thelate) meteorologist Dr. James McDonald, Boston Planetarium astronomer WalterWebb
  25. ....need I go on?Why should we have to misrepresent ourselves in order to get money? Do youthink the phenomenon merits the influx of funds o
  26. r don't you? Its as simple asthat.JimFrom: Tom Betz  To: Sysop (X)BTW, it's "Balzac", Jim.  I don't begrudge Dr. A. his lack of curiousity..
  27. . as long as he keeps turning out all that stimulating reading, and opposing themilitarization of space, I'll be happy to forgive him his la
  28. ck of curiousity. Hell, he just doesn't have the time! Besides, his admitted fear of flyingwould handicap him seriously as a UFO researcher.
  29.   Let others better suited tothe task do it... and chain Dr. A. to his word processor, where he can makehis unique contribution to our socie
  30. ty.From: Sysop  To: Tom Betz (X)I agree, I'm one of Dr. A's biggest fans. That's why I'm doubly disappointedin him. But I'm pointing him out
  31.  as an example of the attitudes somescientists take, in the name of Science. Another example is his statements onthe Shroud of Turin. Asimov
  32.  is an avowed Atheist, head of American Humanists,member of CSICOP's religious counterpart, member of American's for ReligiousLiberty, etc. 
  33. Yet he has not bothered to study the Shroud, which could be theonly evidence extant that would completely nullify his point of view (whichal
  34. so happens to be mine). I HAVE bothered to study it, and I tell you I'mimpressed. But the point is, why should I exhibit more scientific cur
  35. iousitythan Asimov? And how can he maintain, indeed, flaunt his point of view withoutexamining the evidence?From: Tom Betz  To: Sysop (X)Loo
  36. k, all he did was answer questions.  I heard that program, and I didn'thear him pushing an opinion, I heard him say, in response to question
  37. s fromfolks calling in, what his opinion was, and that he hadn't checked out theevidence.  _You_ haven't written and published 357 books and
  38.  a thousand of twoshort stories since 1938... can you imagine how much TIME that takes?  14hours a day, seven days a week... the guy is just
  39.  always writing orresearching what he's writing... and he's an acrophobe, which makes it hardfor him to travel to the sources of some of the
  40. se things (UFO sightings,Turin, etc.)  I can't fault him... but YOU, Jim, why haven't you written atleast a hundred books? Huh??Answer me TH
  41. AT!!tbFrom: Sysop  To: Tom Betz (X)Tom:    Asimov did not seem to be pushing an opinion on Larry King, its true. Hedoes, however, push his o
  42. pinions by dint of his association with suchorganizations as CSICOP, American Humanists, etc. Don't get me wrong, I'm asubscriber to both Sk
  43. eptical Inquirer and Free Inquiry, and basically classmyself as a skeptic and a secular humanist. But I, at least, will break withboth those
  44.  organizations on certain issues where I have taken the time toexamine the evidence. I think that someone as pre-eminent as Asimov has a dut
  45. yto his readers to either push an opinion based on his own examinations, orelse not state an opinion.As to my writing at least a hundred boo
  46. ks, I'm working on it! And I don't knowthat Asimov has written that many books. The fact that there are 357 bookswith his name on it is circ
  47. umstantial. _I_ didn't see him write them.    JimFrom: Tom Betz  To: Sysop (X)heheheFrom: Shon White  To: Sysop (X)i'v seen a ufo or somethi
  48. ng i couldn't identify.  But i think that somewhereout in the universe there are other life forms.               SHON WHITE ****************
  49. *************From: Sysop  To: Shon WhiteShon:    As I've said before, not many people deny that there are other life forms.Even Carl Sagan b
  50. elieves this, or he wouldn't be chasing after all this moneyto fund SETI. Where the argument breaks down is that mainstreamers do notbelieve
  51.  they would come here. They cite a variety of reasons, mainlytechnological, such as the speed of light being the ultimate speed limit, butal
  52. so sociological, such as "what would they have to gain from us?" I thinkthat's a bunch of hogwash myself. What do we have to gain from primi
  53. tivetribes in Borneo? Some insights into our past, perhaps?    Jim, head of American Humanists,member of CSICOP's religious counterpart, mem
  54. ber of American's for ReligiousLiberty, etc. Yet he
  55.